L’arrestation à Paris de Pavel Durov, patron de Telegram, suscite de nombreux commentaires, bien que peu d’informations soient disponibles sur la procédure en cours. Les accusations portent sur 12 chefs d’inculpation, dont certains pourraient s’appliquer à d’autres plateformes similaires. Cependant, la situation est complexe, et les raisons précises de cette arrestation ne sont pas encore publiques. Le texte souligne l’importance de ne pas spéculer sur les procédures judiciaires sans connaître les détails du dossier. Il évoque également les implications pour la confidentialité des communications et le rôle des plateformes dans la coopération avec les autorités judiciaires.
En revanche, il serait intéressant de savoir qui a déposé la plainte (contre X) qui a mené à l’arrestation de Pavel Durov et ce qu’il y a réellement dedans. Il s’agit d’une plainte qui ne vise pas directement Pavel Durov. Pourquoi avoir émis un mandat de recherche contre lui ? Est-ce que quelque chose dans la plainte le motive ? Est-ce que la justice a trouvé intéressant de poser la question de la complicité d’un patron d’une plateforme qui refuserait de coopérer avec les autorités dans le cas de réquisitions légales ? Est-ce que cette procédure tombe bien alors que le DSA est entré en vigueur et qu’Elon Musk s’oppose à Thierry Breton sur ce sujet ? Probablement. De là à y voir lien ou un complot…
