Une étude dans PNAS a examiné si ChatGPT présente des comportements similaires à ceux des humains. Les tests ont révélé que ChatGPT, bien qu’ayant des traits de personnalité proches des humains, est moins ouvert aux nouvelles expériences. Cependant, il s’est montré plus généreux et équitable dans les jeux, cherchant souvent un équilibre plutôt que la victoire, contrairement aux humains qui visent à marquer des points. Cette différence suggère que les IA peuvent suivre une logique distincte de celle des humains.
Confronté au dilemme du prisonnier, un jeu qui nécessite de la coopération et de la confiance vis-à-vis des autres participants, le modèle de langage s’est montré bien plus ouvert que ses homologues humains. Cette étude est particulièrement intéressante, car il s’avère que les concepteurs des IA ne comprennent pas toujours comment fonctionnent leurs propres modèles de langage. Ils ne calquent donc pas toujours leurs décisions sur celles des humains et s’appuient sur une logique qui peut parfois être différente.
